Resoconto del Consiglio Comunale del 15-04-2010

Vi propongo la trascrizione abbastanza dettagliata (a parte i punti cosiddetti di approvazione "tecnica") del Consiglio Comunale del 15 aprile scorso, la trovate al fondo di questo articolo.

Sono molto contenta di quanto è stato deliberato e il clima mi è parso abbastanza rilassato.

La notizia più significativa per quanto mi riguarda è che con l'approvazione della mozione che ho portato in consiglio comunale, il nostro Paese avrà i lampioni a Led! Un piccolo passo verso un utilizzo migliore delle risorse energetiche.

A questo proposito grazie alla mia amica Mati per aver avuto l'idea!

Inoltre gli emendamenti da me proposti su alcune altre delibere sono stati tutti accettati (come leggerete nella trascrizione che allego)

Vi è un punto sul quale ho avuto qualche dubbio momentaneo ma che ho fugato dopo aver parlato con molti di voi. Il punto in questione è quello riguardante lo Sportin.

Riporto le parti salienti della delibera che siamo andati a votare (per la quale ho votato a favore) e che non posso allegare perchè non ne posseggo una copia digitalizzata:

L'amministrazione Comunale con questa delbera si impegna:

assumere a carico del proprio bilancio le rate del mutuo (per altro già in bilancio previsionale)
acquisire gratuitamente al patrimonio comunale le costruzioni realizzate, i manufatti e gli impianti realizzati dalla ups lacassese
demandare alla giunta comunale l'esatta quantificazione del debito complessivo della società nei confronti del comune nonché l'individuazione del perito terzo per la valutazione delle attrezzature da trasferire in proprietà del comune fino alla concorrenza del debito maggiorato del 20% e la conclusione della relativa transazione tra le parti
affidare l'impianto in oggetto in concessione a terzi individuando il concessionario in osservanza di un decreto legislativo bla bla
demandare al competente ufficio comunale l'affidamento della concessione di cui trattasi nel rispetto dei seguenti criteri generali:

(...)
delibera di affidare provvisoriamente nelle more di espletamento della relativa procedura concorsuale, al fine di garantire l'apertura al pubblico ed il funzionamento dell'impianto, nonché lo svolgimento delle attività ordinarie, la gestione dell'impianto di cui trattasi alla attuale società concessionaria, a tutte le attuali condizioni tranne il versamento a questo comune del canone mensile, in relazione alle difficoltà economiche evidenziate dalla società.

Il gruppo di Minoranza La Cassa Un Pese per Tutti ha sollevato un dubbio:

Non si indica il termine della gestione provvisoria e in cattiva fede si potrebbe protrarre all'infinito. Nel fare questa obiezione, che ha portato al voto contrario del gruppo di minoranza La Cassa è un Paese per tutti, non vi sono state proposte alternative. In altredelibere sono stati portati degli emendamenti che sono stati accettati,forse se ci fosse stata la proposta di mettere una scadenza alla gestioneprovvisoria, la maggioranza avrebbe accettato di variare la delibera.
Ricordando il verbale del Passaggio di Consegne dalla vecchia alla nuova amministrazione, dopo la spiegazione dello stato dell'opera della situazione Sportin, il Sindaco uscente, Giovanni Nepote, scrive: "Esistono i presupposti per lo scioglimento tra il Comune di La Cassa e UPS Lacassese srl".
Ho quindi appreso con stupore il voto contrario a questo provvedimento.

Ho fiducia nel Segretario Comunale, il Dr. Paschero, che ha fatto ordine nella questione sportin e che terrà sotto controllo i tempi di svolgimento del bando di assegnazione. Per quanto mi riguarda, controllerò e farò tutto quanto in mio potere (wow!), sollecitando il Segretario Comunale, presentando interrogazioni etc, per fare in modo che i tempi si riducano al minimo.

Non vedo altre soluzioni alla diatriba Sportin: non penso fosse più conveniente chiudere il centro sportivo fino all'assegnazione del bando, nei mesi che potrebbero trascorrere, la manutenzione non verrebbe fatta da nessuno e quindi il comune dovrebbe spenderci dei soldi per farla. Senza contare il fatto che le attività che sono poste in essere si sarebbero interrotte recando un disagio agli utenti. Non mi sembra utile lasciare una struttura così abbandonata per mesi. In questo modo l'attuale gestione lo terrà in funzione come ha fatto fino ad ora. Non è interesse di nessuno protrarre la gestione provvisoria a lungo termine.

D'altro canto gli attuali gestori non sono in grado di pagare il canone di affitto, infatti sono indietro con i pagamenti da mesi, quindi che il canone di affitto ci sia o non ci sia sembra del tutto ininfluente....

Come sempre attendo i vostri commenti.